Espace adhérent

2012-2014 deux articles de Bernard CORNUT: SYRIE : A LA LUMIERE D’UNE HISTOIRE REGIONALE TROP MAL CONNUE; Les Etats-Unis entrent en guerre contre l’Etat islamique mais les questions demeurent PDF Print E-mail
User Rating: / 4
PoorBest 
Written by Bernard CORNUT   
Wednesday, 10 September 2014 15:05

Ces deux articles écrits respectivement en 2012 et 2014 s'inscrivent dans la continuité -ndlr)

 

 SYRIE : A LA LUMIERE D’UNE HISTOIRE REGIONALE TROP MAL CONNUE

Les évènements en Syrie et plus largement au Moyen-Orient ne peuvent se comprendre sans une perception longue et une connaissance précise de l’histoire régionale.

 

Dès 1887 (prospection Tietze directeur de l’Institut géologique austro-hongrois) les pétroliers et leurs financiers ont cherché à s’assurer l’accès, le contrôle et l‘export des pétroles de Mésopotamie, connus pour être peu coûteux à produire. Durant les dernières décennies de empire ottoman, les études furent nombreuses (Volkan EDIGER, Ankara, METU, déc. 2005 ; Osmanli’da neft ve petrol).

 

En 1899 l’Empire britannique consolide sa position à Koweït en influençant le sheikh Mubarak, dont les Jeunes Turcs parvenus au pouvoir reconnaitront l’indépendance… En 1901-1902 Theodor Herzl, appuyé par des banquiers, propose discrètement au sultan un rachat de la Dette Ottomane qui paralysait l‘Empire, et un crédit de 81 ans qui serait aisément remboursable grâce aux revenus de taxes générés par les investissements et activités de ses « amis », tout en demandant l’autorisation d’une Jewish Colonial Trust en Palestine, puis devant les réticences d’Abdül Hamid, une « charte de colonisation juive en Mésopotamie -. .- en ajoutant le territoire de Haïfa et ses environs en Palestine » (Vahdettin ENGIN Pazarlik-  Yeditepe- Istanbul 2010 ; lettre manuscrite de T. Herzl au Sultan, page 208). Le projet d’exploitation du pétrole mésopotamien était dans les cartons plus de trente avant la construction, durant le Mandat Britannique sur l’Iraq, de l’oléoduc Kirkuk-Haïfa et de la raffinerie de Haïfa, par l’APOC Anglo-Persian Oil Company, actionnaire principal  de l’IPC (Iraq Oil Company) et qui deviendra BP British Petroleum.

 

Début octobre 1914, avant même l’entrée en guerre de l’Empire Ottoman provoquée par l’Allemagne qui fit bombarder les ports russes par des destroyers allemands juste vendus à la Marine des Jeunes Turcs avec leurs équipages changeant juste d’uniformes, les troupes britanniques du Golfe reçoivent l’ordre d’occuper Bassorah « pour protéger  les installations pétrolières d’Abadan » (Capitaine TOWNSEND, Mémoires). A l’automne 1917, les troupes britanniques traversent les lignes ottomanes pour prendre Jérusalem, puis Damas et cela grâce aux renseignements du réseau Nili de Aaron et Sarah AARONSOHN (Patricia GOLDSTONE, Aaronsohn’s maps.  Harcourt 2007) établi avec le soutien financier résolu du Mouvement Sioniste des USA qui a contribué à l’élection de Woodrow WILSON  puis a poussé à ce que l’Amérique entre en guerre en avril 1917. Juste après les Armistices en Europe et à Moudros, les Britanniques continuent à marcher dans le nord de la Mésopotamie, pour occuper jusqu’aux provinces de irnak et Hakkari, qui serviront en 1926 à imposer à Atatürk le rattachement du vilayet de Mossoul à l’Iraq.

 

Juste après l’Armistice aussi, les industriels français de la soie réclament, via les députés lyonnais à la Chambre menaçant CLEMENCEAU d’une motion de censure, que la France récupère des Britanniques le contrôle de la Syrie. Venu à Londres le 1 décembre 1918 négocier  avec Lloyd GEORGE désormais Premier Ministre, CLEMENCEAU lui abandonne le contrôle du vilayet de MOSSOUL qui selon les accords secrets de mai 1916 SYKES-PICOT-SAZONOV était en zone réservée à la France, en échange du retrait britannique de Damas au profit des troupes françaises débarquées à Beyrouth. La France aura aussi des parts de la TPC Turkish Petroleum Company qui deviendra l’IPC, celles prises à deux perdants (Allemagne et Turquie).de la Guerre Européenne lancée en 1914. En 1928 les actionnaires de l‘IPC (compagnies britannique, américaines, CFP) s’arrogent par un pacte de 99 ans dit de la ligne rouge le contrôle du pétrole à venir dans tout l‘ex Empire ottoman de 1914, sauf Koweït, y compris donc la Péninsule Arabique, Chypre, Palestine  et leurs eaux territoriales (par ex. Daniel YERGIN. Les hommes du pétrole. Stock 1991 ; tome I carte p. 249).

 

Le pétrole de Mésopotamie est de très loin le moins cher à produire au monde, mais il faut le sortir pour l’exporter, et pour contrôler les marges du marché mondial, il est donc essentiel de contrôler  son volume de production. Malgré une invasion illégale et le renversement en 2003 d’un régime qu’ils avaient contribué à installer en février 1963, et plus de 7 ans d’occupation, les USA ne sont pas parvenus à toutes les fins des pétroliers. Car les députés irakiens ont refusé l’immunité réclamée pour les militaires américains qui seraient restés, et aussi maintenu résolument le contrôle national de validation des accords de production, ce qui rend illégaux et précaires les accords déjà signés et mis en œuvre dans la région nord de l’Iraq sous le gouvernement kurde. Vu de ce gouvernement kurde et des pétroliers qui y prospectent et agissent, il est essentiel d’obtenir une voie d’exportation non dépendante, ni du gouvernement central iraquien, ni de la Turquie par où passe l’oléoduc utilisé aujourd’hui. Ce qui suggère une voie terrestre au sud de la voie ferrée qui longe la frontière syro-turque, en zone à majorité  kurde pour une grande partie, puis vers la Méditerranée, en passant soit par la province de Hatay ex Sandjak d’Alexandrette, encore revendiquée par la Syrie en avril 2010 malgré les bonnes relations entre les gouvernements  syrien et turc d’alors, soit juste à son sud, entre Lattaquié et la plaine de Ras El Bassit.

 

Entretemps la querelle provoquée  et entretenue avec l’Iran et l’amorce des agitations dans certains pays du Golfe a rendu interruptible l’exportation par le Détroit d’Hormuz.

 

Ici il faut rappeler les intentions déclarées en 1920 par le Congrès Sioniste Mondial envers l’accès au Litani au Liban et au Mont Hermon et ses piémonts du Golan, pour assurer des ressources en eaux à long terme pour le futur « foyer national juif » que la déclaration Balfour de nov. 1917 proposait de soutenir. Cela correspondait d’ailleurs aux recommandations qualifiées et aux cartes d’Aaron AARONSOHN. Rappelons aussi les propos du Premier Ministre David BEN GOURION au président DE GAULLE lors de sa visite à Paris en 1960, propos entendus par Edgard PISANI à ses côtés : «  Les pays arabes, nous les aurons tous en les prenant un par un ». Et rappeler aussi la stratégie du Likud pour Israël dans les années 80, publiée en 1982 par Oded YINON dans la revue Orientations de l’OSM (dont les traductions en français et anglais sont disponibles sur le web). Extraits :

 

"La désintégration de la Syrie et de l'Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l'objectif prioritaire d'Israël, à long terme, sur son front Est."

 

Ou en anglais, et plus longuement :

 

Lebanon's total dissolution into five provinces serves as a precedent for the entire Arab world, including Egypt, Syria, Iraq and the Arabian Peninsula, and is already following that track. The dissolution of Syria and Iraq later on into ethnically and religiously unique areas, such as in Lebanon, is Israel's primary target on the Eastern front in the long run, while the dissolution of the military power of those states serves as the primary short term target.
Syria will fall apart, in accordance with its ethnic and religious structure... This state of affairs will be the guarantee for peace and security in the area in the long run, and that aim is already within our reach today... Every kind of inter-Arab confrontation will assist us in the short run and will shorten the way to the more important aim of breaking up Iraq into denominations as in Syria and in Lebanon.
(cité récemment par Virginia Tilley http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/01/20121281167973520.html .

Il faut savoir aussi que le fondateur du Mossad, Reuven Shiloah, avait fait ses classes comme professeur au Baghdad College en 1931-1934, envoyé alors par BEN GOURION et JABOTINSKY pour développer en Iraq les réseaux sionistes au sein de l’importante et influente population juive de souche ancienne et très intégrée, et dans le nord kurde comme journaliste où il a appris à connaître des réseaux de contrebande, ce qui, selon ses propres mémoires, a beaucoup servi dans les activités de subversion et de financement du Mossad.

 

Le Liban a été déstabilisé dans les années 60 et au début des années 70 par la contrebande de cigarettes Marlboro, qui ruina peu à peu la Régie Publique des Tabacs et surtout les agriculteurs du sud Liban autour de Nabatiyeh, émigrant dès lors vers la banlieue sud de Beyrouth, au profit de milices du Nord Liban qui contrôlaient l‘arrivée des cargaisons depuis Chypre et la Bulgarie, et achetaient des armes avec les marges.

 

Après le traité d’amitié et de coopération Iraq-URSS de 1971 et surtout la nationalisation de l’IPC, donc de la production de pétrole iraquien, le 1er juin 1972, l’action secrète concertée s’est intensifiée. D’une part en Syrie la venue de Nixon à Damas en 1974 a permis d’engager Rifaat El Assad le frère ambitieux, jaloux et violent du président Hafez dans des affaires importantes, lui permettant en quelques années de contrôler l‘essentiel des réseaux commerciaux corrompus, la plupart des services paramilitaires de sécurité, et peu à peu le trafic de drogues entre la Bekaa du Liban en guerre civile et sous occupation et Chypre, base des services israéliens et britanniques ; et aussi à l’insu du président syrien de tisser des liens directs avec Ariel SHARON, connus de l’Elysée en 1986 qui a intercepté des telex entre eux. D’autre part concernant l’Iraq, les accords secrets de Téhéran en 1972 entre CIA, SAVAK et MOSSAD, révélés en 1979 par le rapport du sénateur PIKE  sur les « covert operations » rédigé à la demande de CARTER succédant à NIXON ont visé à re-déstabiliser le nord kurde de l‘Iraq qui vivait au calme depuis les accords dits du « manifesto » de mars 1971 qui avaient amené à créer la « région de gouvernement autonome » dans 3 gouvernorats et à autoriser l’usage du kurde dans les media et l’enseignement, y compris à l’université.

 

La contrebande dans les zones frontalières est une manne aisément manipulable. Entre Iraq  et Turquie dans les années 2000-2005 le rapport des prix taxes comprises de carburants était de plus de 1 à 50. Durant toute la période d’après la guerre de 1991 contre l‘Iraq, il s’est organisé un flux d’antiquités sumériennes entre l’Iraq et Israël via la Jordanie et le Golan occupé. Entre Syrie et Turquie la contrebande de moutons et d’armes est traditionnelle. La frontière entre Syrie et Liban, notamment près du bec de canard entre Tell Kalakh et Tripoli, a toujours été une zone de trafics sous contrôle, ainsi que la frontière de Bekaa nord près de Qattineh non loin de Homs, et tout le long des crêtes de l’Anti-Liban entre Bekaa et Syrie.

 

Cette porosité des frontières près de Deraa, de Homs et de Idlib ou Jisr ech Choghour sur l’Oronte permis les actions d’influence des puissances étrangères. Comme pour les réformes résolues annoncées par l’Iraq le 11 février 2003, en français au Journal du soir de France 2, il ne fallait donner aucune publicité ni aucun crédit, aux réformes engagées dès fin 2010 par le régime syrien, ni même aucune chance. Plutôt qu’à son neveu et président Bachar, éduqué, mais peu expérimenté, on a préféré donner la parole dans Le Monde à Rifaat el Assad, criminel de guerre au Liban, organisateur déterminé et préparé de la répression massive à Hama d’une insurrection armée, encore peu expliquée ni évoquée par les media d’aujourd’hui[i], menée par une branche des Frères Musulmans, qui avait fait plus de 200 morts en une nuit parmi les fonctionnaires de Hama. Rifaat fut déchu et exilé par Hafez, mais il est très riche par la corruption et les trafics de 1974 à 1988, reste influent car il a gardé des accointances occultes en Syrie et avec les pays qui l’ont utilisé et manipulé. Néanmoins il est honni des opposants syriens démocrates vivant en France, un peu déconnectés des réalités régionales.

 

Les gisements de gaz repérés au large des côtes israéliennes, palestiniennes, libanaises et chypriotes ont accéléré la nécessité impériale d’arriver à une paix de soumission au Proche-Orient. L’impossibilité d’imposer une loi pétrolière libérale et décentralisatrice en Iraq a rendu nécessaire, pour les intérêts des pétroliers et de leurs financiers, de créer un couloir entre la Méditerranée et un futur état kurde d’Iraq souhaité par ces intérêts puissants qui domine la géopolitique depuis 100 ans et conforme à la stratégie Likud de division du Moyen-Orient, sans s’aliéner la Turquie qui craint, depuis le traité aboli de Sèvres qui visait son démantèlement par les vainqueurs de la Guerre européenne devenue mondiale, toute émergence d’un pouvoir régional kurde autonome.

 

 

Bernard CORNUT This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it . Dimanche 19/02/2012 Tous droits réservés.



[i] Peut-on espérer que cela change après la mise en ligne le 16/02/2012 sur www.laviedesidees.fr d’un article détaillé et documenté de Nora Benkorich sur les évènements de Hama et surtout sur ce qui les a précédé et a déclenché la phase finale de début février 1982 ?. Il faut y noter le rôle clé de la capacité des rebelles d’alors pour capter les communications des services paramilitaires de Rifaat, pour amener à une défaite dure de ces services face à ces rebelles qui s’en sont pris ensuite à des administrateurs vite jugés et exécutés par centaines, avant que les troupes militaires et les paramilitaires de Rifaat entament leur terrible répression. Ces massacres de début février 1982 préalables à la répression ont été racontés par un rescapé de la répression réfugié peu après à Damas, que Michel Seurat avait longuement enregistré sur des cassettes.

http://www.laviedesidees.fr/Trente-ans-apres-retour-sur-la.html   

 

Les Etats-Unis entrent en guerre contre l’Etat islamique mais les questions demeurent

http://www.mediapart.fr/journal/international/100914/les-etats-unis-entrent-en-guerre-contre-l-etat-islamique-mais-les-questions-demeurent

10 septembre 2014 |  Par Iris Deroeux

 

Barack Obama doit annoncer, dans la nuit de mercredi à jeudi, sa stratégie de lutte contre l’État islamique. L’intervention américaine va s’intensifier, probablement en Syrie, et les États-Unis comptent sur l’appui d’une large coalition internationale, dont la France. La durée de cette intervention et les résultats escomptés sont cependant encore flous.

 

Nouveau 10/09/2014, 10:50 | Par Bernard CORNUT

 

"notamment en fermant les canaux de financement de l’EI," comme le suggère aussi la Résolution 2170 votée récemment.


C'est fort simple, il suffit de refaire baisser le pétrole à 40-50$/baril voire encore moins, en laissant l'Iraq developper sa production dans son cadre national, de Zakho à Fao, car le coût de production en Mésopotamie est de 4$/baril (ref Appel d'offres de Déc. 2009, vu à la TV avec le petit alors ambassadeur Boillon qui prétendait aider Total, perdant derrière Shell...).

 

Dès lors les Royaumes autocrates d'Arabie, de Koweit et du Golfe verraient dégonfler leurs excédents budgétaires enflés depuis 4 ans, ne pourraient plus distribuer cette manne à leurs cousins et copains de Sheikhs, qui ne pourraient plus alimenter en dollars les diverses phalanges jihadistes, à titre d'assurance vie et paradis.

 

Et nous Européens, Japonais, pays importateurs du Tiers Monde non producteur, nous devons taxer très fort le brut, à hauteur de 50, 100, 200, 300Euro le baril, pour freiner fortement la consommation en affectant  le produit de cette redevance environnementale au financement de la transition énergétique des ménages, des villes, des industries.

 

Et à 40$/baril les USA ne pourraient plus extraire leurs coûteux et polluants pétroles de schiste.

 

Réfléchissez: depuis quelques années, Iran sous sanctions pour des craintes "fabriquées" (ref Gareth PORTER), Libye agressée et détruite par ce qu'elle voulait créer une monnaie africaine, après avoir dès 1971 proposé de coter le pétrole en un panier de devises, Iraq agressé et occupé, tout cela a freiné les productions et fait monter le prix du pétrole à 100-110$/b depuis 4 ans, appauvri plusieurs pays arabes peu producteurs, cela permettant de faire payer les guerres du "chaos destructif" voulu et arrangé par les Neocons et le Likud depuis longtemps, en faisant finançer des rebelles, des modérés naïfs aux pseudo modérés et aux diverses phalanges jihadistes.

 

Réfléchissez, personne n'analyse ainsi dans nos grands media...coût.4$/b en Iraq, 100 sur le marché international." La guerre de 14 (déjà pour le contrôle de la Mésopotamie) va t-elle bientôt finir", écrivai- je à Edgard Pisani alors conseiller à l'Elysée en 1985.... 

 

Bernard CORNUT

auteur, géopolitique et histoire, polytechnicien, ingénieur civil du Génie rural, Eaux et Forêts, 14 ans de résidence en 6 pays de l'ex Empire Ottoman,expert efficacité énergétique et environnement. 

Last Updated on Monday, 15 September 2014 17:42
 

Promotion 1963

MLFcham Promotion 1963

Giverny - Mai 2004

MLFcham Giverny - Mai 2004

Athènes - Oct 08

MLFcham - Athènes - Octobre 2008

Promotion 1962

MLFcham Promotion 1962